개인회생 절차와 무관하게 유지되는 국세체납 압류 효력 <목차> 사건의 전말 : 국세 체납으로 부동산이 압류됐다. 핵심쟁점 : 국세체납 압류의 효력이다. 대법원의 판단 : 국세체납 압류는 유지된다. 이 판례의 의미 : 세금 압류의 공적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 체납 압류는 쉽게 없어지지 않는다. 사건번호 : 2014가단222358 핵심키워드 : 국세, 체납, … Read more
회생 절차 후에도 세금을 내야 할까? 판례로 알아보는 세금 면책 문제 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 세금 면책 여부이다. 대법원의 판단 : 세금은 면책되지 않는다. 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 세금 신고가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차 중 모든 채무를 신고해야 한다. 사건번호 : 2023가단517147 … Read more
기업 회생 절차와 세금면제될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금이 면제될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 세금은 면제되지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 감면의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회생 절차와 별도로 세금 문제를 고려해야 한다. 사건번호 : 2019두35329 핵심키워드 : 기업 회생, … Read more
기업 회생 과정에서 주식을 받았는데 사라진다면? 법적 책임을 따져보자! <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지면서 주식이 사라졌습니다. 핵심쟁점 : 주식이 사라지면 빚도 사라지는가? 대법원의 판단 : 주식이 사라졌어도 빚은 사라지지 않는다. 이 판례의 의미 : 주식의 가치 변동에 따른 법적 책임이 분명해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자는 신중하게 판단해야 한다. 사건번호 : … Read more
회생 절차로 채무가 소멸되었는데도 세금을 내야 하나? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차에서 채권이 소각되었다. 핵심쟁점 : 회생 절차로 소멸된 채권의 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차가 세금 회피 수단이 될 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차와 세금 … Read more
회생 절차 개시를 위한 조건과 기업의 진정성 <목차> 사건의 전말 : 회사의 부도 처리와 회생 절차 핵심쟁점 : 회생 절차 개시 여부 대법원의 판단 : 회생 절차 개시 불가 이 판례의 의미 : 회생 절차의 조건 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차의 진정성 사건번호 : 2008라155 핵심키워드 : 회생 절차, 채무, 기업 … Read more
개인회생 중에도 채권 압류는 유효할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 채무자가 개인회생 절차를 진행하던 중, 채권자가 압류를 신청했다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차와 채권 압류의 효력 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 채무자가 변제계획을 승인받지 못했다면, 압류와 전부명령은 유효하다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차 중에도 채권 압류는 계속될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
회생절차와 세금 채권회생채권에 포함되지 않는 세금 <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 낼 수 없게 되었습니다. 핵심쟁점 : 세금 채권이 회생채권에 해당하는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 세금 채권은 회생채권에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 성립 시점이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 세금 문제는 신중히 처리해야 한다. 사건번호 … Read more
회생절차에서 의사표시 착오, 수정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차 중 발생한 착오로 인한 문제 핵심쟁점 : 착오로 인한 의사표시 취소 여부 대법원의 판단 : 착오로 인한 의사표시 취소는 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 의사표시의 불가변성 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차에서의 신뢰성을 지켜야 한다 사건번호 : … Read more
소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미 <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more